Intuïtie en wetenschap

Wij worden allemaal opgevoed vanuit het idee dat wat je zegt bewijsbaar moet zijn, gebaseerd op analyse (meten is weten, denken is doen) en dat het allemaal rationeel moet zijn. Vragen als: hoe kom je daarbij?, hoe weet je dat dan? , leg dat eens uit? horen daarbij. Dus willen we ook graag het krachtige instrument van de intuïtie wetenschappelijk gaan onderzoeken en liefst bewijzen. Ik ben er van overtuigd dat dit ook eens zal gaan gebeuren. Met de huidige quantumfysica zijn we daarmee al een heel eind op weg. Maar wat gek, er is toch iets raars mee. In de wetenschap is een bewijs nog geen bewijs. Toen men vroeger ontdekte dat de aarde rond was, werd dit toch niet geaccepteerd, ondanks overtuigend bewijs. Als je de overtuiging hebt dat iets gewoonweg niet kán, dan is het heel moeilijk om bewijs te accepteren dat het toch echt anders is. Dus wat is dan “waar” of “niet waar”? Ik vind het jammer -voor mezelf- om daar veel tijd in te stoppen, alhoewel ik het fantastisch vind dat anderen dat wel doen. Voor mij is het veel simpeler. Alle voorwerpen vallen (zwaartekracht), ook als ik niet kan bewijzen hoe de zwaartekracht werkt en wat het is. Zo is het ook met intuïtie, ik zie en ervaar zoveel bewijs van de werking dat het voor mij geen vraag meer is.

Hoe is dat voor jou? Is je eigen wetenschap voldoende of niet?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*